9 juni 2025 – Stichting ‘Recht op GGZ’ voert een rechtszaak tegen de staat vanwege het sluiten van hoogspecialistische ggz-klinieken. Manon Kleiweg, ouderenpsychiater en penningmeester van de stichting, vertelt erover in rubriek De Binding uit LOC tijdschrift Zorg & Zeggenschap. Waarom moesten deze klinieken sluiten? En wat is de rol van cliëntenraden bij sluiting?
“The most common way people give up their power is by thinking they don’t have any”, vond Alice Walker, auteur van The Colour Purple. Ik dacht daar aan toen we bijna drie jaar geleden in gesprek raakten met cliëntenraden van een aantal ggz organisaties. In die periode sloten en krompen plots een groot aantal hoogspecialistische ggz-klinieken, zoals Kliniek Eikenboom. De wachttijden waren ruim een jaar, er werkten voldoende bevlogen behandelaars. Waarom dan sluiten? Het bleek een geldkwestie: zorgverzekeraars en ggz-instellingen lijden verlies op de ziekste patiënten door een manco in het financieringssysteem.
Adviesrecht cliëntenraden
Om sluiting te voorkomen startten we als (voormalig) patiënten en behandelaren actiegroep ‘Red de GGZ’. We demonstreerden, verzamelden 23.000 handtekeningen met een petitie, spraken met de minister, Kamerleden, zorgtoezichthouder NZa, zorgverzekeraars, ambtenaren van VWS én cliëntenraden. Zij hebben immers een cruciale rol in het behoud van schaars zorgaanbod. Wettelijk is vastgelegd dat voor sluiting positief advies van de cliëntenraad nodig is. Het was opvallend hoe weinig bewust cliëntenraden en ondernemingsraden zich waren van hun krachtige rol. In deze periode stuitten we op LOC Waardevolle Zorg.
Ondertussen sloten de klinieken tóch. Terwijl de behandelcapaciteit kromp groeiden de wachtlijsten: inmiddels wachten 62 duizend volwassenen langer dan de toegestane maximumnorm van veertien weken, drie keer zoveel als vijftien jaar geleden! Terwijl toegang tot gezondheidszorg is vastgelegd in mensenrechtenbepalingen en onze grondwet. Zorgverzekeraars hebben een wettelijke zorgplicht. De staat en de zorgtoezichthouder moeten daarop toezien. We betalen daar tenslotte allemaal verplicht zorgpremie voor.
We hadden het van tevoren nooit bedacht, maar vorig jaar werd onze actiegroep een stichting: ‘Stichting Recht op GGZ’. Als stichting voeren we namens patiënten een rechtszaak om de staat aan zijn eigen wetten en regels te houden. We hebben er alle vertrouwen in dat mensen met ernstige psychische aandoeningen daarmee weer toegang krijgen tot behandeling. Hard nodig, want de wachtlijsten leveren niet alleen heel veel leed op maar kosten de maatschappij bakken met geld. Daarnaast blijft de inbreng van cliëntenraden natuurlijk onmisbaar. We hebben de wet aan onze kant.
Meer info
HOME | Stichting Recht Op GGZ
Dit artikel verscheen in de voorjaarseditie van LOC tijdschrift Zorg & Zeggenschap.
Dit bericht is 905 keer gelezen.
