6 juli 2025 – Vanaf vandaag is het nieuwe dashboard met wachttijden in de ggz openbaar. In dit dashboard op de website van Vektis staat op basis van declaratiedata hoeveel tijd er zat tussen de verwijzing van iemand naar ggz en de intake en de start van diens behandeling. De gegevens moeten zorgverzekeraars, zorgaanbieders en andere partijen helpen om beter te zien waar de grootste knelpunten zitten en daar regionaal op te sturen.
Voorheen was wachttijdinformatie afhankelijk van handmatige aanlevering door aanbieders, met verschillen in definities en frequentie en extra administratieve druk tot gevolg. Nu worden wachttijden afgeleid uit declaratiedata van alle ggz-aanbieders die daadwerkelijk zorg hebben geleverd, inclusief kleinere aanbieders en vrijgevestigde aanbieders. Ook wel ‘retrospectieve wachttijden’ genoemd. Dit levert een completer en betrouwbaarder beeld op. Aan deze aanpak is gewerkt door Vektis, de NZa, MIND, de Nederlandse ggz, MEERGGZ, LVVP, VWS en Zorgverzekeraars Nederland.
“Met de nieuwe inzichten op basis van declaratiedata kunnen zorgverzekeraars hun verzekerden beter helpen om passende zorg te krijgen,” zegt Petra Wormser, algemeen directeur Zorgverzekeraars Nederland. Bij de duiding van de retrospectieve wachttijdcijfers is wel nog voorzichtigheid geboden. De werkwijze is nieuw, ontwikkelt zich nog en partijen doen gaandeweg meer ervaring op met de data. Soms is aanvullende informatie nodig of vragen inzichten om nadere nuance.
Gerichter sturen op passende zorg
Met de retrospectieve wachttijden wordt het mogelijk om wachttijden gerichter te analyseren, bijvoorbeeld naar hoofddiagnosegroep, regio en type of individuele zorgaanbieder. De eerste inzichten laten zien dat iets meer dan de helft van de mensen binnen 14 weken na verwijzing kan starten met behandeling en dat ongeveer 80% binnen een half jaar na verwijzing kan starten. Ook wordt zichtbaar dat een kleine groep mensen erg lang wacht. Verder blijkt uit de data dat mensen gemiddeld het langst wachten binnen de hoofddiagnosegroep neurobiologische stoornissen. Deze hoofddiagnosegroep omvat meerdere diagnoses. In de retrospectieve cijfers is niet zichtbaar om welke afzonderlijke diagnoses het precies gaat. Een nadere blik op zorgaanbiederniveau wijst er wel op dat lange wachttijden binnen deze groep vooral zichtbaar zijn bij aanbieders die ADHD-zorg leveren.
Wachttijden blijven voor veel mensen te lang
Tegelijkertijd maken de cijfers duidelijk dat wachttijden voor veel mensen nog te lang zijn. Directeur Dienke Bos van MIND: “Het is ernstig dat ongeveer de helft van de mensen die hulp nodig heeft langer dan de Treeknorm moet wachten. Zo’n 5% van de mensen wacht zelfs meer dan een jaar. Vooral bij mensen met bijvoorbeeld ADHD, persoonlijkheidsproblemen en eetproblemen is de kans klein dat zij binnen de afgesproken 14 weken worden geholpen. Dat zien we ook bij de zogenoemde restgroep, waar bijvoorbeeld transgenderzorg of zorg voor mensen met dissociatieve aandoeningen onder valt. Dat vraagt om gerichte actie. Door deze verbeterde inzichten kunnen we duidelijker zien waar het nog stokt. En dan kunnen deze mensen eerder worden geholpen, bijvoorbeeld via zorgbemiddeling door de zorgverzekeraar.”
Effecten van lang wachten
De nieuwe inzichten moeten bijdragen aan verbetering: in de eerste plaats voor mensen met klachten en degenen die naast hen staan, maar ook voor de zorg én de samenleving. “Uit onderzoek in 2025 blijkt dat een maand kortere gemiddelde wachttijd naar schatting 10 miljoen euro aan extra behandelkosten vraagt, maar 300 miljoen euro aan maatschappelijke baten oplevert,” legt voorzitter Ruth Peetoom van de Nederlandse ggz uit. Betere wachttijdinformatie heeft alleen waarde als die actief wordt benut om gerichter te handelen. Het dashboard met retrospectieve wachttijden moet daarbij helpen om scherper te bepalen waar verbetering het meest nodig is.
Ga via deze link naar de website van Vektis met de wachttijdcijfers voor ggz(cookies accepteren).
Bron: mindplatform.nl
Dit bericht is 10 keer gelezen.
