19 november 2018 – Ervaringsdeskundigen zijn werkzaam in de GGZ. Ze benadrukken binnen de organisatie voortdurend het belang van het perspectief van herstel. Biedt de behandelaar consequent dit perspectief van herstel? Helpt hij de cliënten hun leven weer op te bouwen?
Ook wordt de ervaringsdeskundige betrokken bij de behandeling. Veel cliënten zijn enthousiast, ze zien in de ervaringsdeskundige een rolmodel. Hij of zij heeft hetzelfde meegemaakt, weet hoe het voelt, begrijpt de cliënt beter dan wie ook. Is het een goede ontwikkeling? Is de ervaringsdeskundige een waardevolle aanvulling op het werk van de psycholoog? Is de rolverdeling duidelijk? Schuilen er ook nadelen in de ontwikkeling?
In de film zijn vier mensen hierover aan het woord. Psycholoog Jan Derksen, boegbeeld van ervaringsdeskundigheid Wilma Boevink, ervaringswerker Peter Pierik en cliënt Hanneke Post.
Zet u ervaringsdeskundigen in? En wat is uw mening over dit onderwerp?
- De inzet van ervaringsdeskundigen is een goede ontwikkeling binnen de GGZ
- De rolverdeling is duidelijk
- Ervaringsdeskundigen zijn sluipenderwijs het antwoord op tekorten in de zorg
- De ervaringsdeskundige begrijpt de cliënt beter dan de psycholoog
- Bij psychotherapeutische behandelingen is een ervaringsdeskundige juist verwarrend.
Wat vindt u? Geef uw mening via deze enquête >>>
Lees meer op psynip.nl/etalageggz
Dit bericht is 6150 keer gelezen.
